У защитника имеется 2 момента, в которые он имеет право выступить:

а) Выступление сторон (ч.4 389.13 УпК),

б) Прения (ч.1 389.14 УпК)

Как построить тактику ? Как распределить нагрузку между этими 2-мя моментами ?

Вариант 1:

а) В первоначальном выступлении ограничиться фразой «жалобу поддерживаю».

б) Полностью выступить только в прениях.

Минусы этого варианта:

— речь в прениях может оказаться излишне громоздкой, сложной для восприятия,

— на момент выступлений в прениях у судей уже сложится устоявшееся мнение, о том какое решение принять по жалобе.

Вариант 2:

а) В первоначальном выступлении: эмоциональная оценка.

б) В прениях: предлагаем процессуальные механизмы для смягчения приговора.

Этот вариант мы используем для тех дел, где основной упор делается на смягчающие обстоятельства, применение нормы 64 УК и т.п. То есть, в выступлениях делам обзор ситуации (например рассказываем в чем выразилось противоправное поведение потерпевшего, семейную ситуацию подсудимого). В прениях — ссылаемся на то, что в данном деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющая применить наказании ниже минимального предела.

Вариант 3:

а) В первоначальном выступлении: конспективно излагаем правовые доводы.

б) В прениях: дополняем ранее озвученные доводы (с учетом итого судебного следствия).

Этот вариант наиболее применим для такой тактики защиты, которая не связана с признанием вины.

Сколько раз можно подавать апелляцию по уголовному делу после приговора

About The Author
-

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>